ТЕМА № 1
Предмет и метод истории государства
и права России. Задачи курса.
В
результате изучения данной темы студент должен:
Знать определение
предмета истории государства и права России, методы и принципы ее изучения,
значение основных источников права и историографии учебной дисциплины;
Уметь
выделять и давать характеристику основных периодов истории государства и права России,
классифицировать важнейшие источники права;
Владеть
навыками юридического анализа содержания основных категорий и понятий истории
государства и права России.
Содержание
1.
Предмет
и метод истории государства и права России Задачи курса.
2.
Концепция
об общественно-экономических формациях.
3.
Концепция
о локальных цивилизациях: основные методологические подходы.
4.
Место
истории государства и права России в системе юридических наук.
5.
Периодизация истории государства и
права России. Историография.
1.
Предмет истории отечественного государства и права.
История
государства и права России – это, по сути, фундамент
для любого юриста в нашей стране. Без нее невозможно по-настоящему понять ни
одну другую юридическую дисциплину, будь то конституционное право или уголовное
право. В отличие от них, которые разбирают отдельные части правовой системы,
история государства и права смотрит на все это как на единый, постоянно
меняющийся организм. Она показывает, как государство и право в России
развивались, как они связаны между собой.
Главная
цель этого курса – чтобы будущие юристы хорошо понимали, как формировалась
и менялась наша государственность и правовая система. Они учатся не просто
запоминать даты и события, а понимать, почему все именно так, как есть сейчас,
и как исторические процессы повлияли на современное право. Курс рассказывает о
том, как появлялись и развивались различные формы государства на территории
России, как менялись органы власти и вся государственная машина.
Мы подробно изучаем
историю разных государственных органов, законов и правил, показывая, как они
влияли друг на друга. Важно, что мы смотрим на старые юридические документы,
чтобы понять, как менялось мышление людей и их отношение к праву. И все это,
конечно, в рамках конкретного времени и места. Курс не просто перечисляет
события, а объясняет, почему происходили реформы, перевороты или революции, и
как на развитие права влияли экономика, общество и культура. Особое внимание
уделяется самым важным периодам нашей истории, изучению законов и конституций,
а также работе известных юристов и политиков.
В итоге, изучение истории
отечественного государства и права формирует у студентов не только знания о
прошлом, но и критическое мышление, необходимое для понимания современной
правовой реальности и способность к анализу сложных общественных процессов. Курс
позволяет оценить пути развития государственности в России, выделить основные
вехи эволюции правовой системы, и понять основы современного правопорядка.
Он
подразделяется на два периода:
1) IX в. — октябрь 1917
г.;
2) октябрь 1917 г. — начало
XXI в.
Данный курс предлагает
комплексное изучение более чем тысячелетней истории Российского государства,
охватывая его обширные территории и многонациональное население.
Хронологическое деление курса на две части обусловлено кардинальными
изменениями, произошедшими после установления большевистского режима в октябре
1917 года, которые трансформировали государственно-политическую,
социально-экономическую и правовую сферы. Несмотря на широту географических и
этнических рамок, основной фокус исследования направлен на развитие российской
государственности. Государственные и правовые системы других народов, входивших
в состав России, анализируются исключительно как факторы, повлиявшие на
формирование и эволюцию отечественной системы. Такое целенаправленное сужение предмета
исследования позволяет глубоко понять внутренние закономерности и движущие
силы, определившие уникальный путь развития России. Курс призван не просто
представить хронологию, но и раскрыть причинно-следственные связи, лежащие в
основе становления, расцвета и трансформации государственных институтов и
механизмов управления на всех этапах российской истории, начиная с первых
восточнославянских государств и до современности.
Исследование будет
посвящено эволюции центральных и местных органов власти, с детальным
рассмотрением механизмов их взаимодействия и трансформации под влиянием
внутренних и внешних факторов. Мы проведем глубокий анализ принципов
организации и функционирования государственного аппарата, отслеживая изменения
в структуре и компетенции различных ведомств и учреждений на протяжении
столетий. Особое внимание будет уделено изучению систем управления на различных
уровнях – от императорского двора до местного самоуправления, включая специфику
административно-территориального деления и инструменты централизованного
контроля.
Судебная система также
станет предметом пристального изучения. Анализ будет включать в себя
рассмотрение эволюции принципов судоустройства и судопроизводства, изменение
процедур правосудия, роль различных судебных инстанций и влияние на них
политических и социальных процессов.
Будет проведен детальный
анализ становления различных правовых норм и институтов, включая изучение
знаковых судебных решений и прецедентов, оказавших существенное влияние на
развитие правовой системы. Не менее важным является исследование истории
российского права.
Курс будет посвящен
анализу процесса возникновения и эволюции различных отраслей права, таких как
гражданское, уголовное, административное и процессуальное право. Мы рассмотрим
историю кодификаций, проанализируем содержание и структуру ключевых правовых
актов различных исторических периодов – от древних грамот и уставов до
современных законов и постановлений. Будет проведен сравнительный анализ
правовых документов, выявление изменений в их форме и содержании, а также
влияния на них социокультурных и политических факторов.
Мы подробно рассмотрим
эволюцию юридической терминологии, способы толкований правовых норм и их
практическое применение на протяжении всей истории Российского государства. В
результате изучения курса студенты получат целостное представление о сложной и
многогранной истории российской государственности и правовой системы.
2.
Методы и принципы изучения истории государства и права России
Чтобы всесторонне
осмыслить развитие российской государственности и права, ученые применяют
множество методов. Среди них – анализ и синтез, системный подход, статистика,
формально-юридический и историко-правовой анализ. Сравнительно-исторический
метод особенно важен для России, поскольку он позволяет сопоставлять
исторические данные из разных культур и выявлять общие закономерности в
развитии государственно-правовых систем в различных регионах и эпохах. Для
многонациональной России эта задача всегда была и остается актуальной.
Основной принцип нашего
курса – историческая преемственность в развитии государства и права. Это
значит, что каждое явление в этой сфере вырастает из предыдущего и затем, путем
эволюции или революции, трансформируется в новые формы.
Анализ исторических
правовых явлений строится на основе нескольких основополагающих принципов.
Во-первых, это исторический подход, позволяющий увидеть их в контексте времени.
Во-вторых, это стремление к объективности, чтобы избежать предвзятости.
В-третьих, это системность, рассматривающая явления как часть более широкой
структуры. В-четвертых, это понимание динамики их развития, их изменчивости. И,
наконец, в-пятых, это признание многообразия точек зрения, позволяющее получить
более полное представление.
Исторический
подход помогает выявить уникальные закономерности,
управляющие формированием и развитием государства и права в стране, а также
понять смену исторических эпох и особенности происходивших в них изменений.
В контексте обучения
объективность означает, что процесс получения знаний должен быть максимально
независим от личных убеждений исследователя, его социального статуса или
текущих политических взглядов. Иными словами, мировоззрение и политические
симпатии не должны оказывать никакого влияния на то, как происходит познание.
Применение системного подхода к российскому
государству и праву подразумевает их целостное восприятие, учитывающее их
внутреннюю взаимосвязь и постоянное изменение. Такой подход позволяет
анализировать учебные дисциплины и их составляющие не как обособленные элементы,
а как части единой, динамичной системы. Центральное место занимает
методологический принцип развития, который ориентирует историко-правовые
исследования на постижение процессов формирования и трансформации государства и
права, их перехода от примитивных структур к более сложным и многообразным.
Этот принцип неразрывно переплетается с принципом историзма.
Суть плюралистического подхода заключается в многостороннем анализе
исторических и правовых явлений. Этот подход охватывает как комплекс условий,
формировавших и изменяющих государство и право, так и спектр научных мнений об
их истоках, сути и возможных траекториях развития. Наука характеризуется не
только своим предметом, определяющим, что именно исследуется, но и
методологией, которая раскрывает, как и какими средствами проводится
исследование.
Метод
представляет
собой упорядоченную совокупность правил, подходов и инструментов, используемых
для получения новых знаний.
При исследовании истории
государственности и права в России применяются различные методы, которые можно
классифицировать следующим образом:
Универсальные общенаучные методы, используемые во
всех областях научного знания.
Специализированные
методы, разработанные специально для юридических
исследований.
К числу общенаучных методов можно отнести
анализ, синтез, индукцию, дедукцию, абстрагирование и др.
Анализ
– метод, или прием мышления, связанный с разложением изучаемого объекта на
составные части.
Синтез
– метод, противоположный анализу, основанный на объединении отдельных частей в
единое целое.
Индукция
–
мыслительный процесс, основанный на движении от частного к общему.
Дедукция
–
мыслительный процесс, основанный на движении от общего к частному.
Абстрагирование
–
процесс мысленного выделения отдельных признаков и свойств конкретного предмета
или явления, и отвлечение от других, менее существенных признаков и свойств.
Данные методы могут
использоваться в любых науках – и в социально-гуманитарных, и в естественных, и
в технических.
К специальным методам можно отнести формально-юридический, сравнительно-исторический
и др.
Формально-юридический
метод – совокупность приемов исследования юридических
фактов с их оценкой и истолкованием по определенной схеме, в определенной
логической последовательности и с использованием специальных терминов и конструкций.
Уникальность данного
подхода заключается в комплексном применении техник, ориентированных на анализ
императивных норм, содержащихся в правовых актах. Формально-юридический метод
способствует формированию способности к разграничению юридически значимых
обстоятельств от прочих, а также совершенствует навыки применения правовых норм
и разрешений в реальных ситуациях. Данный метод позволяет понять, как
конкретное право применялось при урегулировании конфликтов, и какие принципы
были основополагающими при исследовании и интерпретации требований,
установленных законодательством или традициями.
Метод
сравнительного анализа истории
позволяет систематизировать информацию и представления о ключевых аспектах
формирования, деятельности и трансформации государства и права.
Этот метод позволяет
выявить общие черты и отличия в структуре государственного управления на
протяжении разных эпох, например, в периоды раннего феодализма,
сословно-представительной или абсолютной монархии. Он также помогает понять эволюцию
правовых систем, проследить за развитием таких институтов, как
законодательство, судебная власть и правоохранительные органы, и оценить их
эффективность в контексте конкретных исторических условий.
3.
Периодизация истории государства и право России
Освоение курса по истории
российского государства и права строится на основе хронологической
последовательности.
Важно понимать, что в
научной среде отсутствует общепринятая методика разделения на периоды истории
государства и права России, поскольку в основу классификации могут быть
положены разнообразные критерии.
Историки дореволюционной
России использовали различные подходы к периодизации. Одни ориентировались на
правление конкретных монархов, другие – на смену столиц (Киевский, Московский,
Петербургский периоды), третьи – на смену титулов глав государства (княжеский,
царский, императорский). В советский период, напротив, история государства и
права России делилась на эпохи согласно общественно-экономическим формациям:
феодализм (с IX века до середины XIX века), капитализм (с середины XIX века до
Октябрьской революции 1917 года) и социализм (после 1917 года).
Согласно марксистской теории,
общественно-экономическая формация представляет собой исторический тип
общества, который определяется конкретным способом производства материальных
благ.
В настоящее время,
большинство ученых, занимающихся изучением данной темы, предпочитают
классифицировать исторические периоды, опираясь на формы государственного
устройства и правовые институты.
Данный учебный курс
структурирован и разбит на следующие этапы.
1) древнерусское
государство (IX – середина XII в.);
2) период феодальной
раздробленности (середина XII – середина XIV в.);
3) образование
централизованного государства (середина XIV – первая половина XVI в.);
4)
сословно-представительная монархия (середина XVI – конец XVII в.);
5) абсолютная монархия
(конец XVII – начало XX в.) – в связи с особенностями развития государства и
права данный период целесообразно разделить на несколько подпериодов:
а) становление абсолютной
монархии (конец XVII – начало XVIII в.);
б) «просвещенный
абсолютизм» (середина XVIII – конец XVIII в.);
в) период разложения
крепостнического строя и роста капиталистических отношений (первая половина XIX
в.);
г) период утверждения и
развития капитализма, «Великих реформ» Александра II (вторая половина XIX в.).
Если до этого периода в целом наблюдалась тенденция усиления власти монарха и
централизация государственного управления, то с 1860-х гг. начинается обратный
процесс. Последовавшие после смерти Александра II контрреформы, только
несколько затормозив данный процесс, не смогли изменить его тенденции;
6) дуалистическая
монархия (начало XX в.);
7)
буржуазно-демократическая республика (февраль – октябрь 1917 г.);
8) советское государство
– данный период целесообразно разделить на несколько подпериодов:
а) создание советского
государства (1917–1920 гг.);
б) советское государство
в период нэпа (1921 г. – конец 1920-х гг.);
в) советское государство
в 1930-е гг.;
г) советское государство
в годы Великой Отечественной войны (1941–1945 гг.);
д) советское государство
в послевоенный период (1945–1985 гг.);
е) советское государство
в период перестройки (1985–1991 гг.);
9) современная Россия (с
1991 г. по настоящее время).
Предложенное разделение
на периоды в значительной степени является условным, однако представляется
наиболее подходящим для анализа ключевых направлений эволюции российского
государства и права. Важно понимать, что трансформации государственного строя и
правовой системы не происходили мгновенно, а растягивались на продолжительные
отрезки времени, что создает трудности в точном определении границ между
периодами.
Один из ярких примеров
неоднозначности в периодизации – это вопрос о времени установления абсолютной
монархии в России. Здесь мы сталкиваемся с целым спектром мнений среди
исследователей:
Конец XVII – начало XVIII
веков: Эта точка зрения связывает окончательное
формирование абсолютизма с реформами Петра I, когда самодержавная власть была
максимально централизована, а роль сословных представительных органов сведена к
минимуму.
Середина XVII века:
Некоторые историки видят предпосылки абсолютизма уже в правление Алексея
Михайловича, когда усиливается бюрократический аппарат и происходит дальнейшее
ограничение боярской оппозиции.
Правление Ивана Грозного
(середина – вторая половина XVI века): Сторонники этой
позиции указывают на опричнину, укрепление личной власти царя и подавление
оппозиции как на явные признаки зарождающегося абсолютизма.
Правление Ивана III
(вторая половина XV века): Наиболее раннюю
датировку предлагают те, кто считает Ивана III уже абсолютным монархом,
основываясь на его политике по централизации государства, созданию единого
свода законов (Судебник 1497 года) и укреплению самодержавной власти.
Разнообразие этих точек
зрения подчеркивает сложность самого процесса формирования абсолютизма. Это не
одномоментное событие, а длительный процесс, в котором различные элементы
абсолютистской власти проявлялись постепенно, в разной степени и в разное
время. Выбор той или иной датировки часто зависит от того, какие критерии
абсолютизма исследователь считает наиболее важными.
Другой пример,
демонстрирующий важность правильной периодизации и расстановки акцентов, – это
анализ тоталитарного режима в России. Общепризнано, что тоталитарный режим
сформировался к началу 1930-х годов и продолжал существовать в годы Великой
Отечественной войны и в первые послевоенные годы (до начала 1950-х годов).
Однако, как справедливо отмечается, целесообразно рассматривать особенности
тоталитаризма в рамках темы, посвященной государству и праву 1930-х годов, а
при анализе периода Великой Отечественной войны и послевоенного времени
акцентировать внимание на других специфических чертах, характерных именно для
этих периодов.
Это означает, что,
несмотря на преемственность тоталитарной системы, каждый исторический этап
имеет свои уникальные черты:
1930-е годы:
Период становления и укрепления тоталитаризма, массовых репрессий,
коллективизации, индустриализации, формирования культа личности. Акцент
делается на механизмах установления и функционирования тоталитарного
государства.
Великая Отечественная
война: В условиях войны тоталитарный режим демонстрирует
мобилизационные возможности, усиление государственного контроля над всеми
сферами жизни, но также и специфические черты, связанные с обороной страны,
патриотическим подъемом и необходимостью консолидации общества перед лицом
внешней угрозы. Акцент смещается на вопросы управления экономикой в условиях
войны, роль пропаганды в мобилизации населения, а также на особенности
правового регулирования в военное время.
Первые послевоенные годы
(до начала 1950-х годов): Этот период
характеризуется восстановлением страны, продолжением репрессивной политики, но
также и началом процессов, которые впоследствии приведут к некоторой
либерализации (например, после смерти Сталина). Здесь важно анализировать
последствия войны для государственного устройства, особенности восстановления
экономики, а также сохраняющиеся черты тоталитарного контроля, которые, однако,
могут проявляться в несколько иной форме, чем в 1930-е годы.
Таким образом, понимание
тоталитаризма требует не только признания его общей природы, но и умения
выделять его специфические проявления в разные исторические периоды, учитывая
конкретные условия и вызовы времени.
Факторы периодизации
истории российского государства и права: Основа для структурирования знания
Как справедливо
отмечается, периодизация истории российского государства и права определяется
рядом факторов, основными из которых являются уровень социально-экономического
и технического развития, формы собственности и государственного устройства. Эти
факторы служат компасом для историков, помогая им структурировать огромный
массив информации и выявлять закономерности в развитии государства и права.
Социально-экономическое и
техническое развитие: Изменения в способах производства,
уровне технологий, развитии городов и сельского хозяйства напрямую влияют на
формы государственного управления, правовые нормы и социальную структуру
общества. Например, переход от аграрной экономики к индустриальной неизбежно
влечет за собой трансформацию государственного аппарата и законодательства.
Формы собственности:
Развитие частной собственности, государственной собственности, коллективной
собственности – все это оказывает существенное влияние на правовую систему,
регулирующую экономические отношения, и на характер государственного
устройства.
Государственное устройство:
Смена форм правления (монархия, республика), административно-территориальное
деление, степень централизации власти – все это ключевые маркеры, позволяющие
выделить отдельные периоды в истории государства.
В контексте этих
факторов, данное учебное пособие включает в себя 18 периодов, в рамках каждого
из которых выделяются его основные характеристики и особенности. Такая
структуризация позволяет студентам и исследователям получить целостное
представление об эволюции российского государства и права, проследить
причинно-следственные связи между различными историческими этапами и понять,
как одни явления сменяли другие.
• государство и право
Древней Руси (IX — XII вв.);
• государство и право
Руси в период феодальной раздробленности (X II-X V вв.);
• образование Русского
централизованного государства и развитие права (2-я половина X IV — 1-я
половина XVI в.);
•
сословно-представительная монархия в России и развитие права (2-я половина XVI
— конец XVII в.);
• государство и право
России в период становления и развития абсолютной монархии (конец XVII — XVIII
в.);
• Российская империя и
развитие права в 1-й половине XIX в.;
• государство и право
России в период буржуазных реформ и контрреформ (2-я половина XIX в.);
• государственно-правовое
развитие России в начале XX в. (1900 — февраль 1917 г.);
• государство и право
России в период между Февральской и Октябрьской революциями 1917 г.;
•становление и развитие
советского государства и права (1917— 1920 гг.);
• советское государство и
право в период нэпа (1921—1929 гг.);
• государство и право
СССР в период становления и развития государственно-партийного социализма
(1930—1941 гг.);
• советское государство и
право в период Великой Отечественной войны (1941—1945 гг.);
• государство и право
СССР в период восстановления и развития народного хозяйства (2-я половина
1940—1-я половина 1950-х годов);
• советское государство и
право в период либерализации общественных отношений (2-я половина 1950—1-я
половина 1960-х годов);
• государство и право в
условиях кризиса советского общества (2-я половина 1960—1-я половина 1980-х
годов);
• особенности
государственно-правового развития СССР в период перестройки (1985—1991 гг.);
• государство и право Российской
Федерации (1991 г. — 2000гг.):
· государство
и право современной Российской Федерации (2000-2025гг.).
Хотя предложенная
периодизация в основном условна, она эффективно раскрывает ключевые изменения в
государственном и правовом устройстве России и основные векторы их развития.
Краткость выделенных периодов в истории российского государства и права XX века
обусловлена непреходящей важностью историко-правовых сведений для понимания
современных вызовов и их значительным объемом. Каждый из этих этапов, подобно
отдельным главам в грандиозном повествовании, несет в себе уникальный набор
уроков и закономерностей, которые, будучи осмысленными, позволяют глубже
проникнуть в суть происходящих сегодня процессов и прогнозировать их дальнейшее
развитие.
4. Источники истории отечественного государства и
права
Изучение
исторических документов является неотъемлемым условием для понимания того, как
формировались, эволюционировали и совершенствовались государственно-правовые
системы. Чтобы получить наиболее объективное и полное представление о прошлых
эпохах, необходимо тщательно анализировать множество материалов, относящихся к
исследуемой проблематике.
Источник (в исторической науке) – совокупность объектов, отражающих исторический
процесс и свидетельствующих о прошлом человечества.
Важность исторических источников: Изучение исторических источников необходимо для
понимания процесса возникновения, становления и развития государства и права.
Объективность и полнота: Для объективного и полного представления о прошлом
необходимо изучить максимально возможное количество источников.
Определение исторического источника: Совокупность объектов, отражающих исторический
процесс и свидетельствующих о прошлом человечества.
Объект исследования: Древняя рукопись, официальный документ, народное
сказание, археологический памятник и т.д.
Основной вид источников: Письменные источники (актовые материалы, летописи,
политико-правовые сочинения).
Примеры:
Актовые материалы: указы, уставы, договоры, манифесты, грамоты.
Летописи:
"Повесть временных лет" Нестора.
Политико-правовые
сочинения: "Сказание о Великих князьях Владимирских".
Также
значительный интерес представляют политико-правовые трактаты, такие как
«Сказание о князьях Владимирских» начала XVI века, повествующее о происхождении
московской династии от римского императора Августа.
Виды источников: Письменные Устные, Вещественные,
Лингвистические, Этнографические.
Норманнская
теория происхождения Древнерусского государства
подкрепляется рядом доказательств из различных источников. Основные из них
включают: летописные сведения о приглашении варягов, изложенные в "Повести
временных лет", которые сторонники теории считают достоверными;
интерпретацию летописей как свидетельство неспособности славян к
государственному строительству из-за их примитивного образа жизни и постоянных
конфликтов; а также утверждение о более развитой культуре и военном искусстве
скандинавов, которые, как считается, и были приглашены для управления. Приход
Рюрика и его братьев в 862 году рассматривается как неоспоримый факт, а
происхождение названия "Русь" связывается со скандинавским словом,
означающим "гребля". В противовес этим аргументам, российские ученые,
в частности М.В. Ломоносов и В.Н. Татищев, выдвинули возражения, утверждая, что
государственные образования на Руси существовали задолго до появления варягов,
и их приход не стал отправной точкой для формирования государства.
1. Летописные истории о
призвании варягов на Русь следует рассматривать с некоторой долей скептицизма,
поскольку они не являются абсолютной гарантией точного отражения исторических
событий.
2. Древние летописи
называли славян "дикими" из-за их языческих верований. Славяне
почитали природные силы и пантеон богов, включая Перуна (бога молний и грома,
покровителя воинов), Ярило (бога солнца) и Стрибога (бога ветров). Для греков,
будучи христианами, такие языческие обычаи, как обряды, кремация и
многоженство, могли восприниматься как варварские и чуждые.
3. Исторические данные
позволяют предположить, что в IX веке варяги не имели культурного превосходства
над славянами. Более того, до прибытия варягов славянские племена уже успели
создать ряд государственных образований. Эти структуры, с такими важными
центрами, как Новгород, Киев, Смоленск и Чернигов, были политически
организованы.
4. Сторонники
антинорманнской теории интерпретируют упоминание братьев Рюрика иначе. По их
мнению, варяжские имена "Синеус" и "Трувор" означают "собственный
род" и "преданная дружина" соответственно. Это позволяет им
утверждать, что Рюрик прибыл не один, а с семьей и воинами.
В Новгороде, как
известно, ключевые решения, включая выбор защитников от внешних угроз (а не
управителей), принимались на вече – народном собрании, обладавшем значительным
влиянием.
5. Историки полагают, что
название "Русь" имеет корни в одном из восточнославянских племен,
населявших берега реки Рось. Одна из распространенных версий объясняет это
наименование характерным светлым, русым цветом волос у представителей данного
племени. Изучение различных точек зрения ученых и доступных исторических
источников приводит к заключению, что формирование Древнерусского государства
стало возможным благодаря объединению славянских племен, разделявших общие
культурные основы.
Развитие славянской
государственности было естественным следствием объективных исторических
процессов. Об этом свидетельствуют такие признаки, как переход от родовых общин
к соседским, образование племенных объединений, формирование единой территории
с общим населением, а также отделение власти от общества, где центральную роль
играли князь с дружиной и вече. Важную роль также сыграли общая религиозная и
этническая идентичность.
Развитие государственной
структуры у славян стало закономерным результатом объективных исторических
явлений. Это подтверждается такими факторами, как переход от общин на основе
родства к соседским, образование племенных союзов, создание единой территории с
общим населением, а также выделение власти из общества, в котором ключевую роль
занимали князья и их дружина, а также вече. Существенную роль также сыграла
общая религиозная и этническая принадлежность.
За более чем тысячу лет
своего существования Россия отразила важнейшие этапы становления государства и
правовой системы в основном законодательстве и исторических актах. Среди них
выделяются: соглашения Древней Руси с Византией (907, 911, 944, 971 года),
"Русская Правда", новгородские и псковские судные грамоты, судебники
1497 и 1550 годов, Соборное уложение 1649 года, а также более поздние
документы, такие как "Краткое изображение процессов." (1715 года),
"Артикул воинский" (1715 года), "Учреждения для управления
губерний." (1775 года), "Полное собрание законов Российской
империи" (1830 года), "Свод законов Российской империи" (1832
года), "Уложение о наказаниях." (1845 года), судебные уставы 1864
года, "Свод основных государственных законов" 1906 года, советские
Конституции (1918, 1924, 1936, 1977 годы), Конституция РФ 1993 года, а также
современные федеральные конституционные законы, федеральные законы и иные
нормативные акты.
Зарождение историографии государства и права России
тесно связано с развитием российской науки и образования в XVIII веке.
Появление в 1725 году Санкт-Петербургской Академии наук и, спустя тридцать лет,
Московского университета (1755 год), стало катализатором для формирования
научных подходов к изучению истории России, включая её правовую систему. До
этого момента систематические исследования в данной области практически отсутствовали.
Ранние работы, хотя и не были строго специализированными по государственному
праву, тем не менее, содержали важные историко-правовые аспекты. Это были,
прежде всего, исследования общеисторического характера, в которых вопросы
государственного устройства и правовых норм занимали значительное место.
В качестве примера можно
привести "Рассуждения, какие законные причины его царское величество Петр
I к начинанию войны против короля Карла XII Шведского в 1700 г. имел"
(1717 г.) Петра Петровича Шафирова – работу, которая, помимо анализа
политических причин войны, затрагивала и правовые аспекты международных
отношений того времени.
Феофан Прокопович в своём
"Слове о власти и чести царской" (1718 г.) рассматривал вопросы
легитимности царской власти, опираясь на исторические и правовые аргументы.
А.И. Манкиев в "Ядре Российской истории" (1784 г.) предпринял попытку
систематизировать имеющиеся исторические сведения, включая информацию о
развитии государственного строя и права.
Однако, наиболее
масштабный вклад в историографию данного периода внес Василий Никитич Татищев,
создавший пятитомную "Историю Российскую с самых древнейших времен"
(1768 г.). Это грандиозное произведение, несмотря на некоторые спорные моменты,
стало фундаментальным трудом, оказавшим огромное влияние на последующие
поколения историков.
Одним из ключевых
вопросов, обсуждавшихся в XVIII-вековой историографии, была норманнская теория
происхождения государства Российского. Разработанная в основном сотрудниками
Академии наук, Генрихом Зейлером Байером и Герхардом Фридрихом Миллером, эта
теория, представленная Миллером в докладе "Происхождение народа и имени
Российского" (1749 г.), утверждала, что государственность на Руси возникла
под влиянием и при активном участии скандинавских варягов. Эта концепция,
впрочем, столкнулась с резкой критикой со стороны Михаила Васильевича
Ломоносова, выразившего своё несогласие в работах "Краткий российский
летописец" (1760 г.) и "Древняя Российская история" (1766 г.).
Ломоносов отстаивал версию о самобытном происхождении русской
государственности, опираясь на анализ древнерусских летописей и других
источников. Его критика норманнской теории стала важным событием в развитии
отечественной историографии, заложив основу для дискуссии, продолжающейся до
сих пор.
Параллельно с развитием
исторических исследований происходило развитие юридической науки. В 1767 году
профессор Московского университета Семён Емельянович Десницкий стал первым
русским профессором на юридическом факультете. Его научные интересы лежали в
области историко-правовых исследований. Десницкий изучал развитие таких
институтов, как собственность, семья, судебная система, разделение властей. Он
предлагал свои реформы, значительно опережавшие своё время. В 1767-1768 гг. он
представил свои замечания Уложенной комиссии, занимавшейся кодификацией
российского законодательства. К сожалению, работа комиссии не увенчалась
успехом, и многие предложения Десницкого так и не были реализованы. Тем не
менее, его вклад в становление отечественной юридической науки и исторической
юриспруденции был бесспорен. Его работы легли в основу дальнейших исследований,
формируя научную базу для развития правовой мысли в России. Таким образом,
XVIII век стал периодом зарождения отечественной историографии государства и
права, заложив фундамент для дальнейшего развития этих дисциплин.
Развитие историографии
отечественного государства и права – сложный и многогранный процесс, отражающий
эволюцию взглядов на российскую историю и правовую систему. XVIII век
ознаменовался появлением фундаментальных работ, которые заложили основу для
дальнейших исследований.
Среди наиболее значимых
авторов этого периода следует отметить Феофана Прокоповича, чьи "Слово о
власти и чести царской" и "Духовный регламент" стали важнейшими
источниками для понимания идеологии и политической практики того времени. Его
труды отражали сложную взаимосвязь между церковью и государством, идею самодержавной
власти и роль религии в укреплении государственности. Нельзя не отметить
Николая Ивановича Новикова и его масштабный труд "Древняя российская
вифлиофика" в десяти книгах, представляющий собой ценнейший источник
информации о русской культуре и истории. Иван Николаевич Болтин, известный как
первый издатель Пространной редакции "Русской Правды", внес
значительный вклад в изучение раннего русского права, а его "Примечания на
Историю древния и нынешния России г. Леклерка" свидетельствуют о
критическом подходе к историческим источникам и стремлении к объективности.
Михаил Михайлович
Щербатов, автор многотомной "Истории Российской с древнейших времен"
и "О повреждении нравов в России", представил глубокий анализ
социальной и политической жизни России, обращая внимание на проблемы
нравственности и деградации общества. Его работы стали образцом критического
подхода к историческому наследию и предвосхитили многие идеи последующих
историков.
Вторая половина XIX века
характеризуется формированием научных школ в историко-правовой науке.
Выделилась государственная, или "юридическая", школа, представители
которой – Борис Николаевич Чичерин, Константин Дмитриевич Кавелин, Владимир
Иванович Сергеевич, Александр Дмитриевич Градовский и другие – считали государство
главной движущей силой исторического процесса.
Они подчеркивали, что
социальные изменения в значительной степени зависят от государственных решений,
акцентируя внимание на уникальности развития русской государственности. Их
взгляды формировали особое понимание роли государства в истории России, отражая
конкретные исторические условия и особенности национального развития. Эта школа
сделала акцент на изучении государственного устройства, правовых институтов и
влияния законодательства на общественную жизнь.
Историко-правовая наука
конца XIX – начала XX веков сосредоточилась на изучении основных форм русского
права, истории кодификаций и методологии исторических исследований. Вклад в эту
область внесли Василий Николаевич Латкин, Александр Николаевич Филиппов, Василий
Осипович Ключевский – выдающийся историк, Павел Николаевич Милюков, Макс
Максимович Ковалевский, Николай Павлович Павлов-Сильванский и другие. Их труды
представляют собой важный этап в развитии историко-правовой науки,
способствовавший более глубокому пониманию эволюции правовой системы России.
Особое место в
историко-правовых исследованиях занимает евразийское течение, сформировавшееся
в 20-е годы XX века в среде русской эмиграции. Ключевыми фигурами этого
направления были Константин Николаевич Леонтьев, Николай Яковлевич Данилевский,
Петр Николаевич Савицкий, Николай Сергеевич Трубецкой, Георгий Владимирович
Вернадский, Георгий Васильевич Флоровский и другие. Евразийцы рассматривали
Россию как особый цивилизационный массив – «Евразию», отмечая специфику ее
государственности и права, обусловленную географическими, этнографическими и
религиозными факторами. Они противопоставляли западноевропейскую цивилизацию
евразийской, подчеркивая самобытность российского пути развития. Их концепция
сформировала оригинальное понимание российской истории и места России в мировой
цивилизации, вызвав широкую дискуссию среди историков и обществоведов.
Евразийство предложило
альтернативный подход к пониманию российской государственности и права,
акцентируя внимание на уникальности исторического пути России и ее особом месте
в мировой геополитике. Этот подход продолжает вызывать интерес и обсуждение
среди исследователей до настоящего времени.
Марксистское
направление в историко-правовой науке сложилось в
начале XX в. Основные его положения нашли отражение в работах М.Н. Покровского
и Н.А. Рожкова. Первый курс «Истории государства и права СССР» был подготовлен
в конце 30-х годов С. В. Ю шковым. Основные проблемы курса исследовались также
в работах историков Б.Д. Грекова, Б.А. Рыбакова, Л.В. Черепнина, С.О. Шмидта, Б.В.
Виленского, П.А. Зайончковского и др.
Исследование
политической истории России необходимо отнести к современным
направлениям, получившим освещение в работах И.И. Смирнова, А.М. Сахарова, А.А.
Зимина, А.Я. Авреха и др. В XX в. большое внимание уделялось также проблемам
преобразования в системе органов государственной власти и управления, судебных
учреждений (Н.М. Дружинин, П.А. Зайончковский, Л.Г. Захарова, Н.П. Ерошкин,
Ю.П. Титов и др.); основным изменениям в сфере права (И.Д. Мартысевич, О. И.
Чистяков, С. И. Штамм, Е.А. Скрипилев, Н.Н. Ефремова, И.А. Исаев и др.).
Основные
выводы
1.
Предмет
истории отечественного государства и права:
Многоаспектность
предмета: История государства и права России не
ограничивается только описанием хронологической последовательности правовых
актов и государственных институтов. Она изучает сложные взаимосвязи между:
Государством:
его структурой, органами власти, политическим режимом, внутренней и внешней
политикой на протяжении всей истории России/СССР/России.
Правом:
его системами, отраслями, источниками, эволюцией правовых норм и институтов,
влиянием права на общество и государство.
Обществом:
социальными отношениями, экономическими условиями, культурой, идеологией, их
воздействием на формирование государства и права.
Хронологические рамки:
Предмет охватывает огромный временной промежуток — от древнерусского
государства до современности, включая все этапы развития российской
государственности и правовой системы (Киевская Русь, период феодальной
раздробленности, Московское царство, Российская империя, СССР, Российская
Федерация). При этом акцент может смещаться в зависимости от конкретного курса
или исследования.
Территориальный охват:
Изучается история государства и права на территории современной России, а также
на территориях, входивших в состав Российского государства в разные
исторические периоды.
Актуальность:
Понимание исторического развития государства и права необходимо для:
Формирования правовой культуры:
знание истории позволяет лучше понимать современную правовую систему и ее
эволюцию.
Анализа современных
проблем: изучение прошлых ошибок и успехов
помогает решать актуальные государственно-правовые задачи.
Развития правовой науки:
исторический анализ обогащает теоретические знания и методологию правоведения.
2.
Метод
истории отечественного государства и права:
Историко-юридический
метод: Это основной метод, предполагающий:
Систематизацию
источников: анализ различных исторических источников
(законодательные акты, судебные решения, договоры, летописи, хроники, мемуары,
археологические находки и др.).
Критический анализ
источников: оценка достоверности и объективности
информации, содержащейся в источниках, учет субъективности авторов.
Историческая
реконструкция: восстановление исторической
действительности на основе анализа источников.
Сравнительный анализ:
сравнение правовых систем и государственных институтов различных исторических
периодов и стран.
Другие методы:
вспомогательные методы, применяемые в сочетании с историко-юридическим:
Синхронный
анализ: изучение состояния государственно-правовых явлений в
конкретный исторический период.
Структурно-функциональный
анализ: исследование структуры и функций
государственных институтов и правовых норм.
Компаративистика:
сравнение российской государственно-правовой системы с системами других стран.
3.
Взаимосвязь
предмета и метода:
Методология
непосредственно определяет, какие аспекты предмета будут изучаться, как будут
интерпретироваться данные и формулироваться выводы. Выбор метода исследования
зависит от поставленных исследовательских задач и характера изучаемых
источников.
История государства и
права России — сложная и многогранная
научная дисциплина, которая требует использования различных методов для
комплексного изучения исторического развития государства и права, их
взаимодействия с обществом и влияния на ход истории. Понимание предмета и
метода данной дисциплины является ключом к адекватному восприятию российской
государственности и правовой системы.
Вопросы
и задания для самопроверки
1.
Дайте определение предмета «Истории государства и права России».
2.
Чем отличается предмет ИГПР от основных отраслевых юридических наук?
3.
Охарактеризуйте основные методы и принципы изучения ИГПР.
4.
На чем основывается периодизация? Назовите основные периоды ИГПР.
5.
Назовите важнейшие отечественные источники права.
6.
Кратко охарактеризуйте историографию ИГПР.
Вопросы
для дискуссии
1. Приведите аргументы в
поддержку любой из теорий происхождения государства в России.
2. Согласны ли вы с
приведенной классификацией юридических наук и дисциплин? Предложите свой
вариант классификации и обоснуйте его.
3. Можно ли при изучении
истории отечественного государства и права ограничиться только письменными
источниками?
Комментариев нет:
Отправить комментарий